Android macht dicht (außer für deine Daten)

Das Betriebssystem iOS wird auch als geschlossen bezeichnet. Das bedeutet, dass es Nutzern verbietet, an ihrem Eigentum etwas zu verändern, das Apple nicht explizit erlaubt.

Googles Android war bisher ein Gegenentwurf dazu. Auch wenn Nutzer nicht die völlige Kontrolle über ihre Geräte hatten (siehe unten), so wurden sie nicht bevormundet, wenn sie Software aus einer anderen Quelle als dem Playstore installieren wollten.

Der Spaß ist in Kürze vorbei. Google hat sich Apples höchst lukratives Geschäftsmodell angeguckt und bei sich gedacht: „Das will ich auch“. Google macht den Laden dicht und erlaubt die Installation von Apps nur noch aus dem eigenen Store und den Stores der großen Handyhersteller (Samsungs Galaxy-Store, etc.).

Was auch die Nutzer von Geräten mit Android noch nie unter Kontrolle hatten, das war der massive Datenabfluss in Richtung der Server von Google. Ich zitiere hier nochmal aus einer Studie von 2018:

A dormant, stationary Android phone (with the Chrome browser active in the background) communicated location information to Google 340 times during a 24-hour period, or at an average of 14 data communications per hour. In fact, location information constituted 35 percent of all the data samples sent to Google.

Selbst wann das Handy nicht benutzt wird, schickt es 14 mal pro Stunde Daten an Google. Diese Übertragungsrate geht natürlich steil nach oben, wenn man das Gerät benutzt. Bis man Wetter Online aufmacht und die App dann den Standort an 800 Werbepartner schickt.

Studie von 2018? Bitte nehmt nicht an, dass das in den letzten Jahren besser geworden ist. Geht lieber davon aus, dass alles noch viel schlimmer geworden ist. Wenn ihr euch nicht schützt, fließen eure Daten ab, sie werden gesammelt, sie werden verkauft und sie werden gegen euch verwendet.

Passt auf euch auf.

KI oder das Ende der Menschheit

Ich habe gerade erst einen Beitrag über die Strategien der Fossillobby gegen Klimaschutz veröffentlicht. Und schon berichtet Politico, dass Lex Coors, der Präsident European Data Centre Association davor warnt, dass die EU den Anschluss bei KI verliert, wenn nicht der Klimaschutz zugunsten der Errichtung von immer mehr Rechenzentren aufgegeben wird.

Lex Coors said that Europe’s energy system is not ready to power advanced AI data centers, and Europe may need to fall back on new carbon-emitting gas power plants to meet its tech sovereignty goals.

In den USA kann man sehr gut sehen, wie das aussieht. Wie Ece Yildirim für gizmodo berichtet hat Elon Musk 27 Gasturbinen illegal aufgestellt um eines seiner Rechenzentren zu betreiben.

The turbines emit smog-forming pollution, fine particulate matter, carbon monoxide and formaldehyde, all of which are “tied to increases in asthma, respiratory diseases, heart problems, and certain cancers,” according to the NAACP. The Memphis region, where the turbines are located, already has some of the worst asthma rates in the nation.

Die Anwohner klagen dagegen, aber hier geht es eben nicht nur um die Gesundheit der Anwohner, sondern vor allem um die Vermehrung des Vermögens des reichsten Menschen der Welt. Also sagt Trump: „Das lassen wir laufen.“

This week, the Trump administration’s DOJ sided with Musk’s company and asked the court to let it intervene as a plaintiff and then dismiss the lawsuit.

Es läuft auf eine Abwägung von Rechtsgütern hinaus: Auf der einen Seite die Gesundheit der Menschen und der Fortbestand unserer Lebensgrundlagen. Auf der anderen Seite die Geschäftsinteressen von BigTech und die vollkommen unbewiesenen Segnungen der KI.

Also ich wüsste schon, wofür ich mich da entscheiden würde.

Wissen und Unwissen

Die Wissenschaft erlaubt uns Aussagen darüber zu machen, was Wirklichkeit ist und was nicht Wirklichkeit ist. Wenn aber die Wirklichkeit (z.B. der menschengemachte Klimawandel) das Geschäftsmodell bestimmter Akteure (z.B. fossile Industrie) bedroht, dann investieren diese oft enorm viele Ressourcen in die Manipulation der Massen durch das Erzeugen von Unwissen.

Die Wissenschaft, die sich mit der Erschaffung und Aufrechterhaltung von Unwissen beschäftigt, ist die Agnotologie.

Ihr Erkenntnisgegenstand ist, wie Unwissen durch Manipulation, irreführende, falsche oder unterdrückte Informationen, Zensur oder andere Formen absichtlicher oder versehentlicher Selektivität geschaffen oder gesichert werden kann.

Quelle: Wikipedia

Die Wissenschaftsphilosophin Anna Leuschner beleuchtet in einem Vortrag die strategische Erzeugung von Unwissen am Beispiel von Klimaschutz.

Bis vor einigen Jahren wurde der menschengemachte Klimaschutz geleugnet, z.B. durch die Überbetonung von Unsicherheiten, PseudoexpertInnen oder Medienmanipulation. Inzwischen funktioniert die Leugnung immer weniger, weil wir alle die Folgen live miterleben. Heute werden neue Strategien der Manipulation eingesetzt wie die Umwälzung der Verantwortung auf das Individuum oder die Verbreitung von Hoffnungslosigkeit und Fatalismus.

Die Erzeugung von Unwissen ist ein Bestandteil der „Flood the Zone with Shit“-Strategie. Unsere Fähigkeit die Wirklichkeit von dem was nicht Wirklichkeit ist soll untergraben werden. Wir sollen an allem zweifeln. Umso wichtiger ist es, die Strategien hinter der Manipulation zu kennen.

Gigantische Verluste

Vor kurzem kündigte der Journalist Ed Zitron die Veröffentlichung von Informationen an, die die KI-Blase zum Platzen bringen könnten. Jetzt nennt er Zahlen aus internen Dokumenten.

Für das Geschäftsjahr 2025 machte OpenAI, die Firma hinter ChatGPT, trotz Einnahmen von mehr als 13 Millarden Dollar über 38 Millarden Dollar Verlust. Das ist um einiges mehr als bisher bekannt war.

Wird das die KI-Blase zum Platzen bringen? In der normalen Welt auf jeden Fall, niemand würde jemals auch nur einen Cent in so eine Geldvernichtungsmaschine stecken.

Leider leben wir seit einiger Zeit nicht mehr in der normalen Welt, sondern in einer bizarren Paralleldimension. Dass AI kein funktionierendes Geschäftsmodell ist wissen wir nicht erst seit dieser Woche.

AJ Dellinger macht in einem Beitrag für gizmodo den Vergleich mit dem erfolgreichen Börsengang von SpaceX.

SpaceX isn’t profitable and is banking on putting one million people on Mars as a potential revenue generator, and yet the market is pumping that stock up. We’re currently in a market where theoretical profit is worth more than actual profit. In that world, real losses probably don’t matter.

Wer sein Geld in KI investiert, der wettet auf das höchst unwahrscheinliche Szenario, dass eine dieser Firmen eines Tages entweder doch noch ein funktionierendes Geschäftsmodell (Einnahmen > Ausgaben) entdeckt oder sich wie durch ein Wunder die allgemeine künstliche Intelligenz meldet.

Ich werde von solchen Investitionen bis auf weiteres absehen.

Realität ist…

Der Author Philip K. Dick bezeichnete die Frage „Was ist Realität“ als sein wichtigstes Thema.

My major preoccupation is the question, ‚What is reality?‘

Er formulierte auch eine valide, wenn auch vielleicht nicht ganz umfängliche Definition:

Reality is that which, when you stop believing in it, doesn’t go away.

[Realität ist das, was nicht verschwindet, wenn man aufhört, daran zu glauben.]

Manche Leute leben aber lieber in einer Parallelwelt, die mit der Realität wenig zu tun hat. Joan Westenberg beschreibt in einem Beitrag die Motivation für diese Art zu leben:

A loose, uncertain, contradictory person joins a movement and is made whole, with a villain to blame for their troubles, and a future to march toward, and a tribe to march with.

[Eine verlorene, unsichere, widersprüchliche Person schließt sich einer Bewegung an und findet dadurch innere Stabilität, einen Gegner, den er für die eigenen Probleme verantwortlich machen kann, eine Zukunft, auf die sie zumarschieren kann und eine Gemeinschaft, mit der sie gemeinsam marschiert]

Man möchte denken: Schön für diese Leute, dass sie was gefunden haben, mit dem sie sich wohl fühlen. Aber der Abschied von der Realität löst nun mal keine Probleme. Ganz im Gegenteil: viele dieser Leute versuchen, die anderen beim Lösen der Probleme zu behindern. Weil es in ihrem verzerrten Weltbild nicht notwendig oder schädlich oder wasweißichnichtalles ist.

Aber hat ja auch keiner behauptet dass der Mensch ein rationales Wesen wäre. Irgendwie müssen wir auch mit diesen Vollidioten zurecht kommen.

Wichtiger Sieg gegen Google

Die großen Plattformen lehnen die Verantwortung für die Inhalte (mit denen sie Geld verdienen) kategorisch ab.

Google zeigt in den Ergebnissen der hauseigenen Suchmaschine seit kurzem sogenannte AI Overviews an. Natürlich steht da viel falsches drin. Aber auch hier weist Google die Verantwortung weit von sich. Die Leute wüssten ja schließlich, dass KI ständig Quatsch erzählt.

Das Landgericht München sieht das anders:

Die Verfügungsbeklagte haftet vorliegend nach den Grundsätzen einer unmittelbaren Störerin gem. §§ 1004, 823 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 2 Abs. 1, Art. 19 Abs. 3 GG, weil es sich bei der streitgegenständlichen Anzeige der „Ergebnisse mit KI “ nicht um eine bloße Anzeige von Suchergebnissen, sondern um einen eigenen, ihr zurechenbaren Inhalt handelt.

Ashley Belanger betont in einem Beitrag für arstechnica die weitreichenden Folgen, die diese Rechtsauffassung für ALLE KI-Firmen haben könnte:

Should other courts agree that tech firms are liable for any defamatory outputs emerging from this experimental period of AI search chaos, the biggest AI leaders could find themselves soon buried in lawsuits.

Ich halte das Popcorn bereit.